我可以主張著作權嗎?

現行著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」只要創作完成時，且該創作具有『原創性』，該創作則立即(即刻)受到著作權的保護，無須向特定機關申請。(例如：專利權或商標權，須經智慧財產局審定核准才能取得。)

由於著作權不用申請/登記，且無相關的公示方法。於創作完成時即產生效力，因此一旦糾紛時，著作權人就應負『舉證責任』，但前提是該著作具有『原創性』要件。

何謂原創性，法院對於『原創性』之判斷要素有：

1. 是否係獨立創作完成，而非抄襲自他人著作者。
2. 是否為自然人之精神創作，而非其他動物之智慧成果。
3. 是否足以表現著作人之個性或獨特性。

其中，所謂「獨立創作」乃指著作人為創作時，未接觸參考他人先前之著作；凡經由接觸並進而抄襲他人著作而完成之作品即非屬原創性之著作，並非著作權法上所定之著作（最高法院97年度台上字第1587號刑事判決意旨參照）。參考來源：109年度智易字第9號判決

其實，著作權法並沒有使用「抄襲」的字眼，一般而言，著作上的「抄襲」應該是指構成著作權法第22條第1項「重製權」或同法第28條第1項「改作權」的侵害。實務上法院認為：所謂「抄襲」，乃係剽竊他人之著作，並當作自己所創作之謂，而據以認定抄襲之要件有二：即接觸及實質近似（最高法院97年度台上字第3914號刑事判決意旨參照）。所以，法院於認定有無侵害著作權之事實時，審酌一切相關情狀，就認定著作權侵害的兩個要件，即所謂接觸及實質相似為審慎調查，其中實質相似不僅指量之相似，亦兼指質之相似。

在判斷「美術著作」此等具有藝術性或美感性之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平，因此在為質之考量時，尤應特加注意著作間之「整體觀念與感覺」（最高法院97年度台上字第6499號刑事判決意旨參照）。既稱「整體感覺」，即不應對二著作以割裂之方式，抽離解構各細節詳予比對。且著作間是否近似，應以一般理性閱聽大眾之反應或印象為判定基準，無非由具備專業知識經驗人士以鑑定方法判斷之必要。

綜上，著作權雖無需申請即享有保護，然而創作者於創作過程是否為「獨立創作」且「非抄襲」，乃是著作權重要之要件。