蛋殼頭蓋骨（Eggskull）理論

網友諮詢問題：
車禍案件，被害人如果本身罹患糖尿病等慢性疾病，而影響傷口反覆感染或治癒療程很久，導致求償金增加非常多，加害人是否仍應負責？

一、前提：傷害與車禍有相當因果關係

最高法院98年度台上字第1953號判決

侵權行為損害賠償之債，須損害之發生與加害人之故意或過失加害行為間有相當因果關係，始能成立。而所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形上，有此環境，有此行為之同一條件，均發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。

二、不因被害人舊疾或體質影響因果關係

臺灣高等法院107年度上字第702號民事判決

學說上所謂之「蛋殼頭蓋骨（Eggskull）理論，無論被害人如何脆弱，行為人之行為引起之損害，即便非一般人所能預期者，行為人仍應擔負損害賠償責任，亦即縱被害人患有特殊體質或舊疾，在無外力介入下，本不影響被害人之生命、身體及健康狀態，因外力介入後，致被害人生命、身體及健康受損，仍應肯認該外力與被害人所受損害間有因果關係，不因被害人之特殊體質或舊疾影響因果關係之認定。

三、被害人特殊體質若未為必要防範而有過失，加害人可類推與有過失之規定減輕賠償責任

被害人之特殊體質或舊疾對因果關係之成立固不生影響，行為人不得藉此免責，然被害人因特殊體質或舊疾所生之損害，如令行為人負擔全部賠償責任，顯有違公平原則，故被害人對於此種特殊體質或舊疾之危險，未為必要防範時，應認為有上開規定之類推適用，由法院斟酌被害人原有病症以定損害賠償數額。本院審酌張錦榮於事發前即患有頸椎狹窄及後縱韌帶鈣化之舊疾，該舊疾本有惡化至慢性脊髓病變之可能，但張錦榮對自身舊疾未為必要之治療，因系爭車禍而加重脊髓病變，其舊疾為脊髓病變之共同原因等情，認張錦榮因脊髓病變所生損害之結果應負擔50％之過失責任。

四、白話文

被害人即使患有糖尿病而使治癒的療程延長，支出比常規更多的醫療費，若車禍與傷害間有相當因果關係，仍應歸責於加害人之侵害行為，不影響因果之認定，加害人仍應負責賠償。但被害人罹患糖尿病如未為必要的治療，對於車禍發生的損害可能構成與有過失，加害人可主張減輕賠償責任。

---

民法第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

民法第193條
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。

民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

民法第217條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。