一、前言
近年來，隨著兩岸經貿往來日益頻繁，商標搶註事件屢見不鮮。無論是知名品牌，還是中小企業的特色名稱，只要在當地還尚未註冊，往往就被他人捷足先登，甚至用來反向索價、阻斷市場佈局。
這類情況在中國與台灣之間尤為突出，原因涉及兩地商標制度、申請的速度與市場信息不對稱，導致原商標所有權人權益受到影響。
二、背景與現況
- 商標搶註的定義
指非正當商標權利人，搶先註冊他人具有一定知名或商譽的標識、名稱、圖樣，以謀取不當利益或阻礙對方進入市場行銷。 - 兩岸常見模式
- 先知先申請型：對方尚未進入市場，就搶先註冊其商標。
- 訊息蒐集型：透過展覽、網路或市場調查，得知對方品牌後，立即申請註冊。
- 惡意搶註型：直接搶先註冊相同或近似名稱，逼迫原商標權利人高額贖回。
- 案例趨勢
中國大陸市場規模龐大，許多台灣品牌在尚未布局時，就遭他人註冊。
例如：餐飲、食品、服飾品牌；反向在台灣，也有大陸品牌被搶註的情況。
三、兩岸商標制度差異
- 註冊原則
- 中國與台灣均採「先申請主義」原則。
- 先申請主義，僅能透過異議、評定、撤銷等方式提出救濟。
- 審查重點
- 中國對「惡意搶註」近年加強打擊，但需舉證對方惡意與自身知名度。
- 台灣雖有防止不正當註冊條款，但同樣需提供證據。
四、相關法規依據
- 中國大陸《商標法》
- 第32條：不得以不正當手段搶先註冊他人已使用並有一定影響的商標。
- 第45條、第46條：規範撤銷與無效宣告的程序。
- 台灣《商標法》
- 第30條第1項第12款：禁止未經授權申請與他人有一定知名度之商標相同或近似的商標。
- 第57條、第63條：異議與評定（無效）程序。
五、救濟途徑與步驟
（一）異議程序（未核准註冊）
- 時間：商標公告期間（中國與台灣皆為公告日後3個月內提出）。
- 要件：需證明該商標與己方商標相同或近似，且對方惡意或有混淆之虞。
- 優點：程序相對快速，能阻止商標正式核准。
（二）無效宣告 / 評定撤銷程序（已核准註冊）
- 時機：中國大陸對惡意搶註的無效宣告無時間限制；台灣部分情況有期限限制。
- 要件：
- 提供使用證據(先使用事實、媒體報導、展覽資料、第三方媒體平台)
- 證明商標已具有一定影響力(銷售數據、會員數、媒體廣告)
- 證明對方申請行為屬惡意(有無業務往來、地緣關係、上下游業務)
- 缺點：舉證負擔重，程序耗時，影響市場佈局。
（三）民事訴訟與行政申訴
- 在取得撤銷或無效結果後，可進一步向法院主張侵權，要求停止使用與損害賠償。
（四）兩岸合作救濟
- 可透過海峽兩岸知識產權保護協議、兩岸民間律師協作機制，加快跨境資料調取與舉證效率。
六、預防建議
- 同步申請：兩岸市場都有計畫時，應同時申請商標。
- 多類別保護：除了核心類別，相關聯類別也要先行註冊。
- 定期檢索：透過官方資料庫與商標代理人，定期檢查是否有人申請相似商標。
- 保存使用證據：保存商標使用的照片、廣告、發票、報導，便於日後舉證。
七、結語
商標搶註在兩岸之間仍是高風險議題，尤其是中小企業往往因未及時申請而陷入被動局面。
面對已經發生的搶註，應善用異議、無效宣告等行政救濟程序；
在預防層面，則要提前布局、同步申請，才能在兩岸市場都保護好自己的品牌資產。
