專利權人受有損害而不能證明其損害數額時,法院得酌定專利貢獻度及損害賠償金額

cash-register-from-the-50ies-free-license-cc0原告A公司為系爭專利之專利權人,其起訴主張B公司所生產、販售之系爭產品1、系爭產品2及系爭產品3侵害其專利,遂請求B公司及其法定代理人C附請連帶賠償責任,並依系爭產品1-3銷售數量共36,345個,乘以個別建議售價作為賠償數額。B公司則抗辯,原告所有系爭專利實不具進步性,原應屬無效之專利。 閱讀全文

判斷進步性應以申請專利之發明整體為對象,而非以引證案功效之優劣為論斷

wood-cube-473703_640原告於100年11月9日以「離心式風扇」向被告(智慧局)申請發明專利(下稱系爭專利),經被告審查不予專利。原告不服申請再審查並提出修正,嗣被告為「本案應不予專利」之處分。原告不服提起訴願,遭經濟部駁回,其仍不甘服,遂向智慧財產法院提起行政訴訟。案經智慧財產法院審理後,閱讀全文