判斷進步性應以申請專利之發明整體為對象,而非以引證案功效之優劣為論斷

wood-cube-473703_640原告於100年11月9日以「離心式風扇」向被告(智慧局)申請發明專利(下稱系爭專利),經被告審查不予專利。原告不服申請再審查並提出修正,嗣被告為「本案應不予專利」之處分。原告不服提起訴願,遭經濟部駁回,其仍不甘服,遂向智慧財產法院提起行政訴訟。案經智慧財產法院審理後,繼續閱讀