商標案例解析-K.S / KSS商標

K.S商標近似商標解析  是否相同近似 第30條第1 項第10、11款

系爭申請註冊商標為「K.S」,據爭商標為「KSS」,商標是否近似暨其近似之程度:兩商標均以「KS」作為字首,僅字尾有無多一個「S 」之差異,讀音及觀念亦極為相仿,應屬構成近似之商標,且近似程度不低; 繼續閱讀

商標案例解析-JCIP商標

相關法條:商標法第95條第1、3款

系爭商標以「鎧鼎JCIP」及「JCIP」申請,據爭商標為「JC」及「JCIP」,二者均包括英文字母「J」、「C」,且其排列位置及方式相當,皆以「J」、「C」二字相疊,並將「C」字置放於右下方,將「J 」字置於「C」字之左上方,而於「C」字之左上角處交錯重疊,或是「J」、「C」、「I」、「P」依序排列。二者 繼續閱讀

商標案例解析-CRW商標

由於系爭與據爭商標在「CRW」之外文文字部分,完全相同,雖然兩者在關於「CRW」的字型部分,仍略有差異,但因相關消費者在以外文唱呼系爭商標與據爭商標時,通常不可能連同其字型一併唱呼,是此差異不影響其相同。又據爭商標固然在「CRW」以外,另有皇冠圖 或者「英皇」有否之差異,但 繼續閱讀

商標案例解析-NOMADE商標

系爭商標係單純橫書大寫外文「NOMADE」由左至右排列所構成,而據以異議商標係將大寫外文「NOMADE」及灰底虛線之「N 」字母置於長方框中所組成。二者相較,其「NOMADE」外文大寫之外觀及讀音係完全相同,客觀上所傳達予消費者之字義應相同,而且 繼續閱讀

商標案例解析-全聯商標

被告於民國103年4月16日開設「全聯不動產開發企業社」,並於104年7月31日起在苗栗縣店面外懸掛「全聯不動產開發」橫式、直式招牌各1面做為商標之用,經營其不動產事業,與全聯公司指定使用於第36類服務之註冊商標,有致相關消費者混淆誤認之虞。案經全聯公司告訴臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴,臺灣苗栗地方法院判決意旨如下: 繼續閱讀