山寨拉麵 一蘭拉麵 VS 蘭池拉麵?

昨日一則新聞報導在中國大陸,日本的一蘭拉麵店被山寨為” 蘭池 ”拉麵店的報導,報導中提到:蘭池商標堅持自己是獨創,也具有商標權,最後日本一蘭只能以存證信函敬告並強調一蘭商標的原創性…

究竟” 一蘭 “商標在中國該如何救濟呢? ” 蘭池 “商標真的有侵權嗎?

分析一:首先檢視 ” 一蘭 ” 商標在中國是否有商標權呢? 由於商標權係為 屬地主義 ,也就是須向當地政府提出商標註冊取得商標權,受保護僅限於該註冊領域境內。所以先檢視” 一蘭 “商標在中國有無商標權,依法才能行使商標權。(以下是 ICHIRAN CO., LTD. 在中國註冊第43類 商標清單)

(領土延伸:商標申請人將商標指定到馬德里成員國予以保護申請,就叫領土延伸申請)
其中我們從清單可以得知,最早申請日是序號7,申請日為2011年12月31日(請參閱下圖)該案係主張馬德里國際商標註冊日2011年10月31日到中國註冊申請,最後駁回審定,法律狀態為失效,白話而言:
” 一蘭 “商標在中國沒有商標權。
” 一蘭 “商標在中國沒有商標權。
” 一蘭 “商標在中國沒有商標權。很嚴重說三次…


驚呆了吧!至於為什麼駁回,因為敝所並非該案代理所以無法得知駁回理由為何….


分析二:那” 蘭池 “有自己的商標權嗎?  依照商標名稱” 蘭池 ” 查詢中國商標第43類如下:共有5件,最早是序號5在2005年08月25日提出申請,目前商標權人為:周剛(個人)

其實序號5最早的商標權人並非”周剛“而是”劉少君“,請比對註冊號:4858216 (如下圖)該案係於2005年8月25日提出” 蘭池 “二字商標申請註冊,並公告核准於2009年1月27日。

而之後另於2017年7月11日辦理商標移轉,目前商標所有權人為”周剛”。


分析三:” 蘭池 “申請時一個態樣,實際使用另一個態樣,且造成與他人商標近似呢?

” 蘭池 “商標於2017年7月11日辦理商標移轉,周剛先取得” 蘭池 “二字於第43類最早的專用權 (註冊號:4858216)
之後再以” 蘭池 “二字加入圖樣變化於2017年至2018年間(如清單之序號1~3)再另提出” 蘭池 “的商標圖樣申請,且同樣申請於第43類。
其中序號3之申請日:2017年7月20日,公告核准於2018年7月27日,就是此次媒體所報導近似的商標。

目前於中國”蘭池”商標清單
序號3
序號2
序號1

各位看到這裡就可以知道…
” 蘭池 “目前在中國是合法的註冊商標,而” 一蘭 “在中國則沒有商標權喔!

那各位不禁會問:那日本的” 一蘭 “該如何救濟呢? 這各個部分就必須進一步研究” 蘭池 “是否有違反中國商標法 第四十四條或第四十五條規定來提出 商標無效宣告 (近似台灣商標的評定撤銷程序,可另參閱:連結)。一旦商標無效宣告成立,則該商標專用權視為自始即不存在。白話的說:一旦” 一蘭 “商標提出無效宣告成立之後” 蘭池 “商標就會被撤銷,且從來都沒有這個商標。倘若有惡意造成他人損失,應當給予賠償。

#筆者真的很喜歡一蘭拉麵…