商標案例解析-吃七碗商標

吃七碗商標是否近似暨其近似之程度
系爭商標係由中文「吃七碗」所構成,與原告據以評定諸商標相較,均有相同引人注意之中文「七碗」及觀念相通之「吃七碗」與「呷七碗」,不論於外觀上或觀念上均相彷彿,以具有普通知識經驗之消費者,於購買時施以普通之注意,可能會誤認二者來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源,應屬構成近似程度不低之商標。

商標識別性之強弱
據以評定諸商標予人鮮明印象,且與其指定使用之商品,並無直接關聯性,復如前述經原告廣泛使用,商標識別性高。系爭商標係由單純中文「吃七碗」所構成,獨創性雖不高,惟與其指定使用之商品並非相關,亦應具有相當識別性。

系爭商標之註冊申請是否善意
依系爭商標註冊簿所登載之事項,於申請註冊時所檢附之系爭同意書,可知系爭商標於申請註冊時,已經原告同意得與其所有之據以評定諸商標併存註冊於同一或類似商品之上,故依其註冊時商標法第23條第1 項第13款但書規定(相當於現行商標法第30條第1 項第10款但書規定)而准予其註冊,其無仿襲據以評定諸商標之意圖,或有企圖引起相關消費者混淆誤認其來源之故意,參加人以近似之「吃七碗」作為系爭商標申請註冊,應堪認定非出於惡意。

衡酌兩造商標近似程度不低,據以評定諸商標於油飯商品及相關餐飲服務上具有知名度且商標識別性高,兩造商標固存有混淆誤認衝突之可能性,惟已取得先權利人之同意,得排除本文之混淆誤認衝突條款,故本案考量系爭商標之申請註冊並非出於惡意,而係經由原告之同意而併存註冊。

相關判決:智慧財產法院106年度行商訴字第89號行政判決