商標核駁理由先行通知書/相同外文案二

答辯結果:准予註冊
官方程序
:商標核駁理由先行通知書  官方文書連結
引用法條:商標法第30條第1項第10款
官方見解:均有相同之「TEA LAX」作為商標起首字,僅字體大小、中間空格及字尾「Y」有無之些微差異,且讀音混同,應屬構成近似之商標,復指定使用於同一或類似之商品。

我方據爭:二商標圖樣雖有近似外文「TEA Lax」開頭文字,但本案商標與據以核駁商標相較兩者無論中、外文及圖樣及顏色皆為不同組合態樣;依前揭判例說明,商標的近似與否的判斷應以申請時之「整體態樣」作為判斷依據,而非割裂分別判斷其各近似之程度,並可判斷所表達之意念、意象有明顯之不同,已足區別二者商標之差異。

我案商標圖樣設計要素為一咖啡杯呈冒煙圖樣,杯子下緣有一近似杯托的弧線,弧線末端再以一放射狀三葉花瓣,而據以核駁商標並無圖形要素。皆與本案商標表達「放鬆飲品」之意念、意象極為不同;更遑論據以核駁商標主要包含有「茶力素」三個中文字作為具體識別,而其中「力素」之含義為:具有營養、補給之意,與我案商標外文「TEA Laxy」傳達放鬆的飲品之觀念完全不同