販售真品不犯法–紫南宮恐怕是誤會大了!

light-465350_640

廟方稱上網販售贈品「錢母」侵害智慧財產權?恐怕是誤會大了!

【侵害商標?】
侵害商標?販售人並無複製或模仿近似紫南宮商標之行為,故無商標法第95條問題。

【侵害專利?】
專利已經除罪化無刑法問題。(錢母有專利權似乎有點難以想像)

【侵害著作權?】
侵害著作權?根據第一次銷售原則,無侵害著作財產權問題。在我國的管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移轉所有權之方式散布之,並不需要再徵得著作人的同意。所謂「散布權耗盡原則」,是指著作人或其授權的人,把著作原件或重製物之所有權移轉給別人的同時,就喪失了他的散布權,更直接的說法是他已經把散布權用光了,在此之後,就他所移轉出去的著作原件或重製物,對任何人都不能再主張散布權。因此在我國管轄區域內,從著作人或其授權的人那裡,因為買賣或贈與而受讓取得著作物所有權的人,當然可以自由管理、使用、處分(包括出口、出口後再進口)他所取得的著作原件或重製物。

PS:希望紫南宮懸崖勒馬,給販售民眾過一個好年!

新聞連結:紫南宮錢母網路亂賣異象廟方將依侵權究責

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。