聳動的通姦標題讓人曲解司法!


聳動的標題,讓司法坐實保護「壞人人權」的觀感,但真的是這樣嗎?簡單說司法制度是這樣的:

新聞連結:夫偷情150次得子 法官信小三!打折只算32次

【分析】

1.檢察官負有被告犯罪的實質舉證責任。(刑訴161)
2.法官中立聽審,無證據證明犯罪則推定無罪。(刑訴154)
3.被告自白不得作為有罪判決之為一證據。(刑訴156)

*本案通姦有罪證據:
被告自白150次+小三自白32次(證詞)+孩子出生(當然只能算一次)。

*通姦次數:
被告自白150次,小三自白32次。

*差額118次如何處理?

依刑訴161條規定檢察官有舉證被告與小三通姦差額118次之責任,但檢察官除了被告自白之外,無法進一步證明,換句話說,依刑訴156條規定,法院無法單憑被告自白150次就認定150次。所以118次應刑訴154條規定應推定無罪。只能認定小三也有自白加作證的32次。

這樣解釋,各位還覺得司法保護「壞人人權」嗎?

PS:替司法說話,該頒個感謝狀給我,呵呵!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。