抄襲畫作侵害著作權..有民刑事責任

坊間有許多店家喜歡在店內裝潢襬放裝置藝術或畫作,但如果用現成網路找來的畫作直接採用,真的沒問題嗎?…..

新聞連結:相似100%!知名炸雞店「牆畫小雞」 畫家怒批創作被盜

【分析】

比較新聞中兩幅小雞畫作可知,兩者作品在小雞呈現的動作、型態以及背景呈現的窗戶等,均高度近似,在著作權法的創作「質」(畫作精神)、「量」(整體相似程度)分析,已近乎百分之百的相似度,故侵害原創作人的著作財產權無疑,恐有民刑事責任。

【參考法條】

著作權法第10條:
  • 著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。
著作權法第91條第1項:
  • 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
著作權法第88條:
  • 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。
  • 前項損害賠償,被害人得依下列規定擇一請求:
    • 一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額,為其所受損害。
    • 二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。
  • 依前項規定,如被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節,在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者,賠償額得增至新臺幣五百萬元。