專利權人受有損害而不能證明其損害數額時,法院得酌定專利貢獻度及損害賠償金額

cash-register-from-the-50ies-free-license-cc0原告A公司為系爭專利之專利權人,其起訴主張B公司所生產、販售之系爭產品1、系爭產品2及系爭產品3侵害其專利,遂請求B公司及其法定代理人C附請連帶賠償責任,並依系爭產品1-3銷售數量共36,345個,乘以個別建議售價作為賠償數額。B公司則抗辯,原告所有系爭專利實不具進步性,原應屬無效之專利。縱認系爭專利有效,系爭產品1-3銷售數量應為18,360個;系爭產品進行運作部分,並非以系爭專利之技術特徵為主,主要係透過被告本身之專利技術支援系爭產品之功能運作;蓋衡諸市場交易常情,實際售價乃低於建議售價,故應以18,360乘以歷史售價再乘以專利貢獻度,作為賠償數額。法院最後判決B公司與C須連帶賠償A公司3,106,943 元

法院判決理由如下:

一、 按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額,民事訴訟法第222 條第2項定有明文。

二、經查相關銷售通路資料,並調閱關稅總局出口報單資料及國稅局之銷貨發票,無法互相勾稽,難以認定系爭產品確實之銷售數量,遂經兩造同意,系爭產品銷售數量以25,000個為基準。復依爭產品之使用手冊、實際使用功能所顯現畫面、操作結果以及組成機構可知,系爭產品既然包含系爭專利技術特徵及其他與系爭專利無關之技術特徵,爰參酌中華工商研究院鑑定報告,系爭產品「建議售價」之貢獻度落於3.88% 至7.48%,並取其中間值即5.68%計算。

三、系爭產品共銷售25,000個,系爭產品1、系爭產品2及系爭產品3分別以銷售8,334 個、8,333 個、8,333 個計算,上開三項產品銷售金額各為15,734,592元、16,566,004元、22,399,104元,乘以貢獻度5.68% ,系爭三項產品應負擔之損害賠償金額應為3,106,943 元。

判決全文請參見:智慧財產法院102年度民專訴字第7號民事判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。