商標案例解析-JCIP商標

商標案例解析 商標案例解析系爭商標以「鎧鼎JCIP」及「JCIP」申請,據爭商標為「JC」及「JCIP」,二者均包括英文字母「J」、「C」,且其排列位置及方式相當,皆以「J」、「C」二字相疊,並將「C」字置放於右下方,將「J 」字置於「C」字之左上方,而於「C」字之左上角處交錯重疊,或是「J」、「C」、「I」、「P」依序排列。二者相較,其外觀均有相同之英文字,其讀音亦因具有相同之英文字而有近似之處,其觀念亦均為表彰公司名稱之文字商標,故縱被告辯稱使用時均會另附加中文「鎧鼎」二字,或有顏色之區分,然普通消費者於目視時仍會注意其具有圖形外觀之英文字部分,故兩造商標自外觀、讀音、觀念整體觀之,對具有普通知識經驗之消費者而言,於購買時施以普通之注意,仍有可能誤認二者來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源,故兩造商標仍屬具有近似之處之商標。

綜合觀察兩造商標圖樣之近似程度不低、兩造商標所指定使用或實際服務均為智慧財產之權利申請或法律管理等相當類似之程度觀之,縱具有相當智識程度之相關消費者,亦有可能會有所混淆而誤認二商品來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源,應有致相關消費者混淆誤認之虞之客觀事實,亦堪認定,故被告所為應屬構成商標法第95條第3 款之侵害商標權罪。

相關判決:智慧財產法院105年度刑智上易字第104號刑事判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。