商標案例解析-NOMADE商標

系爭商標係單純橫書大寫外文「NOMADE」由左至右排列所構成,而據以異議商標係將大寫外文「NOMADE」及灰底虛線之「N 」字母置於長方框中所組成。二者相較,其「NOMADE」外文大寫之外觀及讀音係完全相同,客觀上所傳達予消費者之字義應相同,而且據以異議商標首先映入消費者眼簾者為外文「NOMADE」,又灰色虛線之「N 」字母係置於商標最末端,且以虛線呈現,以及外圍長方框線部分,均是較不易為消費者關注,依一般消費者之消費經驗及認識,或僅係突顯外文「NOMADE」寓目印象之意義,而不具有指示來源之意義,是以予人之寓目印象較為深刻部分,仍應為外文之「NOMADE」。故經整體及異時異地隔離觀察,二造商標均有相同之外文「NOMADE」,而予人之寓目印象極相彷彿,應認係高度近似之商標。

系爭商標與據以異議「NOMADE N」商標使用於同一或類似商品:系爭商標指定使用於「餐具(餐刀、餐叉、餐匙除外);鍋、碗、杯;餐盤;筷;筷籤」商品,與據以異議商標先使用於餐具、日常用具器皿(盆、碗、盤、壺、杯)等商品相較,在功能、用途、行銷管道、消費族群等因素上具有共同或相關聯之處,依一般社會通念及市場交易情形,應屬構成同一或類似之商品。

基於業務與地緣關係可知悉展覽資訊

韓國nomade集團自西元2013年1月17日起於其網頁即有標示據以異議「NOMADEN」商標圖樣並販售餐具(tableware)、鍋子套件(cookkit)等商品,並於西元2014年2月27日至3月2日參展「2014國際露營用品展」,該展會現場人數眾多,且為國際性大型展覽,開放給世界各國參加,非為韓國國內商品展性質。復參諸原告公司所建置上開PChome商店街之「利得百貨批發行」網頁記載,利得百貨批發行成立於西元2005年,於台北設立總公司,並於廣東設立商品開發部門及採購中心,以承接台灣、歐洲、韓國、日本等內外銷訂單,並供貨給國內各大賣場,故原告在台北、大陸廣東均設有公司及據點,更銷售韓國餐具商品,並與參加人、韓國nomade集團同屬東亞地區,即具有相當之地緣關係。職是,韓國nomade集團、原告與參加人均為餐具同業,原告於系爭商標申請註冊日103年12月1日前,衡諸常情,其就上開國際性展覽資訊,顯可經由同業資訊管道及地緣關係知悉據以異議商標先使用之事實。

故,參加人據以異議商標早於系爭商標申請註冊前已先使用於鍋子、杯子等商品,原告以近似程度高之外文「NOMADE」作為系爭商標申請註冊,並指定使用於同一或類似之商品,實難諉為巧合,顯有因知悉據以異議商標存在而以意圖仿襲之不正競爭行為搶先申請註冊之情事,系爭商標之註冊,應有前揭規定之適用。

相關判決:智慧財產法院105年度行商訴字第126號行政判決