商標案例解析- ADIDAS GAZELLE / GAZELLE商標

系爭商標係以由左至右橫書之外文「ADIDAS GAZELLE」 所組成;而據以核駁商標則以由左至右橫書之「GAZELLE」 所構成,二者所使用之外文字體均為常見之印刷字體,並無 任何變化或特殊設計元素,因此並未於單純之文字外觀或意 義上產生任何商標設計者欲傳達之概念或意象,應均屬單純之文字商標;

又外文「GAZELLE」的中文意思為「瞪羚」, 即羚羊的一種,兩造商標相較,均有相同之文字「GAZELLE 」,且均以橫書之方式呈現,就二者之外觀、讀音、觀念而 言,確屬近似之商標;

再查系爭商標所結合之外文「ADIDAS 」,為已臻著名之商標文字,將其單獨作為商標使用,屬著名商標,則二造商標雖因 均有「GAZELLE」而認構成近似,然因系爭文字商標之組成 ,係由文字著名「ADIDAS」商標,及中文意思為動物 羚羊之外文「GAZELLE 」所組成,故其近似程度之高低值得斟酌;

爰此,外文「GAZELLE 」之中文意思為一動物名稱羚羊之一種,而羚羊予人之主要 印象即係奔跑之動物,則經營鞋類商品之產製者,特別是運 動鞋類的商品,非無可能思及以此文字作為相關商品之商標;

若二造商標均有相同之外文「GAZELLE」,即否准系爭商標之註冊,不啻以商標註冊之先申請主義,使據以核駁商標壟斷外文「GAZELLE」字樣於其所指定使用商品類別之註冊,此應非先申請主義之保護意旨;

故,本案商標為一部分有理由,一部分無理由,尚未達全部有理由之程度,是原告此部分之請求,即難准許,原告之訴撤回。

相關判決:智慧財產法院104年度行商訴字第143號行政判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。