商標案例解析-蜜蜜坊/蜜蜜商標

%e8%9c%9c%e8%9c%9c%e5%9d%8a%e8%9c%9c%e8%9c%9c
系爭申請註冊商標之主要部分為「蜜蜜坊」:系爭申請註冊商標以經設計「蜜蜜坊」文字與圖形結合,構成整體之商標圖樣,就中文「蜜蜜坊」之首字蜜字而言,蜜字下方以「蜜蜂圖形」取代「虫字」,為
經設計之「蜜字」,搭配卡通化之蜜蜂圖形,係文字結合圖形而具有創意,並非單純之文字。並在第二個蜜字貼上花圖,並與坊字背景結合二個花圖。而坊字之後有房屋圖形為背景陪襯,即有房屋、店鋪或工作室之意涵,且「坊」字最後一筆畫往左拉長延伸,並於端點搭配一朵小花,予人寓目印象為一條通往家之溫馨開花小路,是坊字與其背景經設計而有創意。系爭申請註冊商標之「坊」字雖為不專用部分,然在判斷其與據以核駁商標間,是否成立近似性,仍應審酌該聲明不專用之部分為整體比對,始符合商標整體觀察原則與主要部分觀察方法。

據以核駁商標之主要部分為「蜜蜜」:據以核駁商標1與據以核駁商標2 之商標圖樣,前者為直立「蜜蜜」排列,後者為橫式「蜜蜜」排列,均由未經設計之「蜜蜜」二字構成,僅為單純之文字商標。準此,據以核駁商標之整體與主要部分均為「蜜蜜」二字呈現;

系爭申請註冊商標與據以核駁商標不成立近似商標:
系爭商標以「蜜」字上方,搭配下方呈卡通造型之蜜蜂圖形,構成文字與圖形之組合,同時在第二個蜜字貼上花圖與坊字背景,並結合二個花圖,其商標圖樣之設計,明顯與據以核駁商標僅為單純文字之「蜜蜜」構成圖樣,系爭申請註冊商標與據以核駁商標之外觀不同。況系爭商標經設計後,其商標圖樣聯合「蜜」字、卡通造型蜜蜂、二花朵、房屋圖案及連貫曲折畫條等元素,給予相關消費者寓目之印象,有溫馨之甜蜜房屋或店鋪涵義,而據以核駁商標圖樣「蜜蜜」則表示甜蜜之事物,兩者之實質意義容有差異。職是,以主要部分與通體觀察,足證兩商標圖樣在外觀、觀念或讀音方面,均有不同,不成立近似商標。

相關判決:智慧財產法院103年度行商訴字第5號行政判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。