商標案例解析-旺TV商標

商標近似程度而言:

系爭申請註冊商標為「旺TV」,據以異議商標為「旺報」,兩商標雖均有「旺」字,然「旺」字為習知文字,國人常用以表達商業興盛之意,現存商標註冊資料中亦不乏原告以外其他業者以「旺」字作為商標或商標之一部分者,因此相關消費者已無法由「旺」字作為區辨其商品服務來源之依據,尚須結合其他文字或圖案始得發揮區辨作用,因此若以「旺」字各自結合不同文字,所傳達予消費者之觀念即有不同。本件兩商標於「旺」之後分別結合不同之外文「TV」及中文「報」字,予人寓目印象有別,觀念亦有所差異,以具有普通知識經驗之消費者,於購買時施以普通之注意,誤認其為來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源之可能性不高,是兩商標雖有近似,但近似程度難謂高。 

就據以異議商標之著名性而言:

據以異議商標為「旺旺集團」入主「中時媒體集團」報刊資料列表、維基百科網頁資料及中時電子報「旺旺中時集團」,並自2009年8月11日創刊「旺報」,並於各大超商販售,由於超商之銷售數量僅達到宣傳,而未達到著名程度,其間於兩岸舉辦研討會及交流活動及發行教育特刊,雖可證明據以異議商標之實際使用情形,然上開證據有的在系爭商標申請日之後,且財經研討會、論壇較具專業性,參與者多為特定專業人士,教育特刊發行數量不多,實難認據以異議商標已廣為相關事業或消費者所普遍認知,自難認已達著名之程度。

相關連結:智慧財產法院104年度行商訴字第147號行政判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。