仿冒他人註冊商標,雖標註「FAKE」,仍有混淆誤認之虞

被告未經商標權人之同意或授權,透過網路購入正面圖樣係由類似雙「C」字母交叉設計圖形及外文「FAKE」所組成之衣服,於露天拍賣網站網頁刊登「厄搞雙C印花圓領加絨加厚長款包臀側袋上衣」及商品圖片相關訊息進行拍賣,經舉報保安警察第二總隊移送偵查起訴。

法院見解如下:
查系爭商標在國際及國內市場行銷多年,具有相當之聲譽,為業者及一般消費大眾所熟知,屬相關大眾所共知之商標及商品,其商標辨識性高,而扣案仿品正面使用之雙「C」圖樣,外觀與系爭商標極為近似,且復使用於同一或類似之衣服等商品,以具有普通知識經驗之消費者所施以普通之注意,極可能誤認二者為來自同一來源,或雖不相同但有關聯之來源。至扣案仿品上之雙「C」圖樣下方雖另有外文「FAKE」字樣,又「FAKE」在英文上有「假的;冒充的」之意思,惟一般消費者於寓目扣案仿品之雙「C」圖樣及下方「FAKE」之外文時,仍可能誤認此為商標權人之創意設計,是本件並不因扣案仿品上之雙「C」圖樣下另有「FAKE」字樣,即必然無使一般消費者混淆誤認之虞。從而,本件仿品有致相關消費者產生混淆誤認之虞,即堪認定。

判決全文請參見:臺灣臺中地方法院104年度智易字第33號刑事判決

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。