【藝人偷拍爭議】男方(姚)反駁聲明的策略在…?

近日鬧的沸沸揚揚的女藝人睡覺時遭男友拍照爭議案,女方發聲明揚言提告,男方發聲明反駁偷拍,女方聲稱遭偷拍並不知情,男方反駁知情並看過,男方訴訟攻防策略在…

【女方主張及策略】

        女方主張,該照片是男方未經同意趁其睡覺時所拍攝,拍攝時並不知情,且女方係照片流出經新聞報導才知情,並揚言提出刑事妨害秘密罪及散布秘密罪之告訴,民事提出侵害隱私權之損害賠償。

PS:事前未同意+事後不知情

【男方主張及策略】

       男方主張,該照片拍攝當下女方就知情且看過,隨後就刪除,但不知道2年前的照片為何會外流?並堅決捍衛自身清白,但不放棄與女方共同面對。

PS:女方同意拍攝+女方事後看過且知情+知情已超過6個月

【白話說法】

      男方說法很明顯有下列訴訟策略:

1.無偷拍故意,不構成妨害秘密罪:

承認拍攝,但拍攝當下女方知情,隨後刪除,證明當時係男女朋友經過女方至少默示同意所拍下,故不構成刑法第315-1條之妨害秘密罪。

2.否認散布行為,不構成散布秘密罪:

男方否認流出照片,依訴訟上舉證責任分配及檢察官實質舉證原則,需由女方及檢察官舉證及調查照片係由男方基於散布之故意下流出,才能構成散布秘密罪。但男方承認拍攝,不承認散布,將來調查重點在男方用來拍攝之手機有無遭到他人竊用?駭客入侵等情事?如以上皆無,則男方恐難逃散布秘密罪之法網。

3.即使構成妨害秘密罪,亦已超過6個月告訴期間,應不起訴:

男方承認拍攝但女方事後看過,故當下就已知情,且男方如能舉證偷拍照片時間點,則已超過6個月告訴乃論期間,女方提出之妨害秘密罪逾告訴期間而不合法而應不起訴。

新聞連結:【出招撇清】姚元浩駁偷拍 發聲明「照片王心凌也看過」

參考法條:

刑法第315-1條(妨害秘密罪,需告訴乃論)
  • 有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:
    • 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
    • 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
刑法第315-2條(散布秘密罪,非告訴乃論)
  • 意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前條第一項之行為者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
  • 意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者,亦同。
  • 製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者,依第一項之規定處斷。
  • 前三項之未遂犯罰之。
刑法第319條(需告訴乃論之條文)
  • 第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪,須告訴乃論。
刑事訴訟法第237條 (告訴乃論之告訴期間)
  • 告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。